Chez Aupeam, nous voulons que cette vérification soit aussi utile pour l’entreprise pour qu’elle puisse :
On parle souvent d’« audit » par l’OTI mais le terme officiel est « vérification ». Nous employons les deux termes indifféremment.
1. Raison d’être →
2. Objectifs sociaux et environnementaux →
3. Suivi par un comité de mission →
5. Dépôt des statuts incluant les points 1 à 3 au greffe
La mission définit comment l’entreprise est utile à ses parties prenantes et les enjeux sociaux et/ou environnementaux auxquels elle veut répondre. Elle sert de ligne directrice pour les décisions stratégiques, donne du sens au travail des collaborateurs et des partenaires.
L’entreprise est libre de définir sa mission. En contrepartie de cette liberté, le législateur a prévu un double dispositif d’évaluation par le comité de mission et par l’organisme tiers indépendant (OTI) pour garantir la crédibilité du modèle de société à mission.
Comité de mission | OTI |
---|---|
Composé de parties prenantes internes et externes | Accrédité par le COFRAC |
Rapport annuel joint au rapport de gestion et présenté à l’assemblée générale | Avis motivé tous les 2 ou 3 ans joint au rapport du comité de mission |
Avis sur la pertinence, l’ambition et le respect de la mission Questionnement sur la stratégie | Avis sur le respect de chaque objectif statutaire en fonction des moyens et des résultats observés |
La difficulté de la vérification d’une société à mission consiste à la fois à respecter la singularité de la mission et à émettre un avis le plus objectif possible. C’est pour cela que nous appliquons la méthodologie proposée dans le Guide méthodologique de vérification des sociétés à mission par les organismes tiers indépendants que nous avons contribué à construire et que nous enrichissons avec nos retours d’expérience.
Découvrez comment se déroule une vérification de société à mission.
Conformément à l’article L. 210-11 du Code de commerce, si l’un des objectifs statutaires n’est pas respecté, un tiers ou le ministère public peut demander au président du tribunal le retrait de la qualité de société à mission.
La perte de cette qualité n’est donc pas automatique si l’OTI conclut au non-respect d’un objectif statutaire.